Je! Mipaka Ya Mwanasaikolojia Inapanukaje Kuhusiana Na Mteja?

Video: Je! Mipaka Ya Mwanasaikolojia Inapanukaje Kuhusiana Na Mteja?

Video: Je! Mipaka Ya Mwanasaikolojia Inapanukaje Kuhusiana Na Mteja?
Video: Love Is A Universal Language || Family Hakuna Mipaka 2024, Mei
Je! Mipaka Ya Mwanasaikolojia Inapanukaje Kuhusiana Na Mteja?
Je! Mipaka Ya Mwanasaikolojia Inapanukaje Kuhusiana Na Mteja?
Anonim

Nakala "Mtazamo wa Kitendawili wa Uhaini" ulisababisha majibu mazuri kutoka kwa wasomaji.

Kwa kifupi, kiini cha kifungu hicho ni kwamba mke alishuhudia mawasiliano ya karibu ya mumewe na mwanamke mwingine na alikuja kwa mwanasaikolojia kutatua hisia zake na jinsi anavyopaswa kuhusika na tukio hili. Mume anakanusha uhaini na anamhakikishia mkewe kwamba anampenda. Wakati wa hoja yake, mke anaamua kuweka familia pamoja, akihamisha udhibiti kutoka kwa mume kwenda kwake. Kwa kuongezea, yeye pia anamwambia kwamba anapenda na hata anauliza msamaha kwamba alimtendea kwa kutokumwamini.

Je! Mwanasaikolojia katika kesi hii anaweza kupendekeza suluhisho lolote kwa mwanamke? Walikuwa wafanyikazi wa kisiasa na vibibi kwenye benchi ambao wangeweza kumhukumu msaliti, haswa wakasema: "Yeye ni msaliti, ondoka kwake!"

Katika visa vyote viwili, kutakuwa na upungufu mmoja muhimu: hakuna mtu aliyemuuliza mwanamke kile yeye mwenyewe anataka, je! Yeye mwenyewe anafikiria ni sawa?

Na kwa hivyo, mwanamke hufanya uamuzi ambao unaonekana kwake kuwa sahihi kulingana na hisia na hali zake. Na hapa yeye tena anaweza kukabiliwa na mtazamo tofauti: mtu atasema "umefanya vizuri", mtu "vizuri, wewe ni mjinga."

Ukweli ni nini? Je! Kunaweza kuwa na ukweli mmoja au ni tofauti kwa kila mtu? Je! Ulimwengu umegawanyika kuwa nyeusi na nyeupe, au kuna vivuli kadhaa kati yao? Tunatoa uamuzi wetu bila data ya kutosha ya mwanzo: je! Mume alidanganya kila wakati au "alitoka nje" kwa mara ya kwanza, ni aina gani ya uhusiano ambao walikuwa nao na mkewe wakati huu wote, kwa sababu gani za ndani ambazo mke alifanya haswa uamuzi na kutamka haswa maneno ambayo watafanya baadaye?

Na kuna wanandoa ambao huchagua uhusiano wazi na huona maelewano katika hii. Je! Wanapaswa kukemewa kama watoto wa shule na kushutumiwa kwa kutokujua kuwa "hauishi kulingana na Erich Fromm, hautaona upendo mkubwa na safi au furaha"?

Labda mwanasaikolojia anapaswa kupanda mbegu ya shaka. Kwa mfano, toa maoni kwa mteja bila uamuzi: "Inaonekana kwangu kuwa umechagua kuingia katika kujikana / kujilaumu ili kukabiliana na kufadhaika. Je! Unajiona mwenyewe kwa sasa njia bora zaidi za shida ya familia?"

Maneno muhimu hapa ni "inaonekana kwangu." Kwa maoni yangu, mwanasaikolojia anapaswa kuepuka hukumu za kitabaka, hajui hali zote hakika na yeye sio mchawi ili kuona ni nini athari ya hii au uamuzi huo itakuwa. Akisema "inaonekana kwangu, nadhani …", mwanasaikolojia anaacha nafasi kwa maono ya mteja, anatambua kuwa yeye, kama Socrates, anajua kuwa hajui chochote, kwamba kuna mtu ambaye lazima atategemea mahitaji yake, chaguo lake.

Image
Image

Kazi ya mwanasaikolojia ni kuwa pale, kusaidia, kutoa maoni ikiwa ni lazima, ukiacha haki ya kuchagua mteja.

Je! Mnafikiria nini, wasomaji wapendwa? Je! Jukumu la mwanasaikolojia linaendelea hadi lini?

Ilipendekeza: