WATU WENYE ULINZI WA UANGALIZI WA DUNIA

Orodha ya maudhui:

Video: WATU WENYE ULINZI WA UANGALIZI WA DUNIA

Video: WATU WENYE ULINZI WA UANGALIZI WA DUNIA
Video: TAZAMA ULINZI KATIKA MSAFARA WA RAIS MAGUFULI NA VIONGOZI WENGINE LEO 2024, Mei
WATU WENYE ULINZI WA UANGALIZI WA DUNIA
WATU WENYE ULINZI WA UANGALIZI WA DUNIA
Anonim

Siku baada ya siku, mtu anaweza kuona jinsi katika ulimwengu halisi na dhahiri watu wanavyotetea vikali yao na kushambulia maoni ya watu wengine. Karibu kila mahali, ambapo swali la mtazamo sahihi wa ulimwengu au matukio yake ya kibinafsi linatokea, vita vikali huibuka. Siasa za nje na za ndani, uhusiano wa kijinsia, lishe, muonekano … Kwa ujumla, sijui eneo moja la uwepo wa mwanadamu ambapo hakutakuwa na sababu ya kuanza kutenganishwa. Hata kwenye mabaraza ya upishi, unaweza kuona vita vya kitovu. Kutafakari juu ya hii, nilianza kuandika barua, na nikakumbuka kuwa tayari nilikuwa nimezungumzia mada hii kama miaka mitatu iliyopita. Inaonekana mada inabaki kuwa muhimu na nimekamilisha nakala hii ya zamani

Kwa maoni yangu, mtu huchagua mtazamo wa ulimwengu mwenyewe sio kwa sababu ya ushawishi wake na uhalisi (chochote tunachomaanisha na "ukweli"), lakini kulingana na kigezo cha kukidhi mahitaji yake. Utu hurekebisha mtazamo wa ulimwengu yenyewe, miundo ya ufahamu ulimwengu unaozingatiwa kwa mujibu wa sifa zilizopo za saikolojia ya kibinadamu. Ikiwa mtu anakopa maoni yoyote ya ulimwengu (na sisi sote tunaanza na hii, tukimwangalia kupitia macho ya wazazi wetu), basi mapema au baadaye ataibadilisha. Kwa mfano, katika kila zama na kila mtu alikuwa na Ukristo wake mwenyewe. Kwa fomu, ni zaidi au chini moja, lakini waumini walikuwa na Mungu wao na bado wanao. Kwa wengine - Mkono wa Kuadhibu, kwa wengine - Mchungaji Mzuri. Niliwahi kuona sanamu ya medieval ya Christ the Crusader (na silaha mkononi, kwa kweli).

Wachina walikuwa wa kwanza kugundua hili. Confucius alisema: "Mtu anaweza kukuza mafundisho ambayo anadai, lakini mafundisho hayawezi kumfanya mtu kuwa mkuu." Katika Chuang-tsi, hati ya Taoist, mtu anaweza kusoma: "Mtu mkweli anapodai mafundisho ya uwongo, inakuwa kweli, na mtu asiye na uaminifu anapodai mafundisho ya kweli, inakuwa ya uwongo."

Marekebisho ya mafundisho yoyote "kwako mwenyewe" hufanyika haswa kwa sababu mtazamo wa ulimwengu haufanyi mtu, lakini humtumikia. Mamilioni ya Wajerumani walimpigia kura Hitler katika uchaguzi wa 1932, sio kwa sababu walikuwa na kasoro kabisa, "uwongo", lakini kwa sababu itikadi ya Nazism iliponya jeraha la kisaikolojia lililowapata Wajerumani kwa kushindwa katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu.

Walakini, baada ya kuchukua maoni haya au ile ya ulimwengu / itikadi kulingana na mahitaji yake, mtu huanza kujirekebisha. Ufahamu hauwezi kuwa na ukweli wote wakati wote, huchagua kila wakati. Na kukataliwa bila kujua ya kile kinachoingilia, ni nini kinachoweza kutikisa mtazamo wa ulimwengu huanza. Culling ni nguvu na inakuja kwa maelezo mengi. Kwa mfano, kutoka kwa mzunguko wa marafiki na marafiki wetu, wale ambao mtazamo wao wa ulimwengu unatishia yetu mara nyingi hufukuzwa (kwa hivyo "talaka" kwa sababu za kisiasa). Kwenye mitandao ya kijamii, tuna uwezo wa kuchuja ambao tunasoma na nani tunapuuza - na kuchuja hufanyika kila wakati. Ni sawa na habari. Hivi majuzi, niliona jambo lifuatalo: mwanamke, wakati nikitaja vitendo vya unyanyasaji wa vijana dhidi ya msichana, kwa makusudi hakutaja kwamba kati ya hawa vijana wa uonevu kulikuwa na msichana (ambaye pia alikuwa rafiki wa mhasiriwa). Ukweli huu uliingilia dhana nzuri - na ilifukuzwa kama "isiyo na maana."

Ufahamu unachukua kutoka kwa maandishi makubwa yenye utata tu yale yanayofaa katika mipango ya kawaida ya mtazamo wa ulimwengu. Wengine hushambuliwa au kupuuzwa. Nini maana, kwa mfano, ya maoni kama haya chini ya hii au nakala hiyo: "kila kitu ni sawa …"? Ni nani aliyeacha maoni haya alisoma ukweli wote na kukagua nambari zote? Bila shaka hapana. "Hiyo ni kweli" ni "sawa na maono yangu ya ukweli." Vivyo hivyo, maneno katika mtindo wa "mwandishi ni moroni" haisemi chochote juu ya mwandishi, lakini juu ya ukweli kwamba katika ulimwengu wa maisha wa mtangazaji tu "morons" anaweza kufikiria hivyo. Yaliyomo ya semantic maalum ya ulimwengu unaozunguka huundwa. Ambayo "kila mtu hapendi Putin", au "watu wote wa kawaida (na mazingira yetu ni ya kawaida..) fikiria hivyo …". Kofia za vioo: popote tunapoangalia, tuko kila mahali.

Kwa hivyo, haina maana kubishana na mtazamo wa ulimwengu - na aina za usemi wake, kama dini au itikadi ya kilimwengu. Mtu analinda kile kinachofanya ulimwengu wa nje machafuko muundo, kueleweka na wazi. Kwa nini kuharibu nguzo hii? Ikiwa habari zingine zinatishia maoni yaliyowekwa ya mambo, na mtu hayuko tayari kwa mabadiliko katika mtazamo, anaanza kutafuta msaada - kutoka kwa marafiki, katika maandishi ya kawaida, katika jamii, na kadhalika. Kwa ukosefu wa ujasiri katika haki yake iliyohamishwa kutoka kwa fahamu, mtu hutumia njia za kisasa sana za kutetea msimamo wake, ambao, kama sheria, hufanya kazi kulingana na kanuni ya mduara mbaya. Kwa mfano, katika jamii za wanawake katika LiveJournal, mtu anaweza kugundua kipengele kifuatacho: habari hasi tu juu ya wanaume na juu ya ukandamizaji wa wanawake inachapishwa hapo. Uchaguzi kamili. Sawa sawa - katika "jamii za wanaume", ambapo mazungumzo mengi juu ya jinsi wanaume wanaonewa na wanawake. Jamii za "Ukrop" hazitaandika chochote kizuri juu ya "koti zilizobadilishwa" na zitapuuza ukweli usiofaa sana; jamii za koti zilizofungwa zinafanya vivyo hivyo. Kama matokeo, msingi uliofuata umeundwa: ikiwa hawatazungumza juu yake, haipo. Uchunguzi kamili wa habari, uchujaji wa ambayo haifai katika picha ndogo ya ulimwengu.

Hoja yangu ya "kupenda" ya kujihami hata ina jina: Hoja ya Scotsman wa Kweli. Hivi karibuni niliikimbia. Katika mazungumzo moja, mwanamume Mwislamu aliniambia kifungu cha mdomo kilichokuwa kimeumwa tayari kwamba "Uislamu ni dini ya amani, na kwamba hakuna Mwislamu anayejitahidi kufanya vurugu." Wakati nilipinga na kuashiria ni mauaji ngapi yanayofanywa kwa jina la Mwenyezi Mungu, na kwamba vitendo vya Uislamu kwa sasa ni vya kutatanisha sana, jibu lilikuwa: "Wale wanaofanya hivi sio Waislamu. Waislamu wa kweli hawafanyi hivyo. " Kwa urahisi na kawaida, mtu aliondoka kwa hitaji la kukabili pande za giza za dini lake, akipendelea kutazama tu katika mwelekeo mmoja - ule mwepesi. Lakini kwa kuongeza "Waskoti / Waislamu wa kweli" na uchujaji wa habari, pia kuna uthamini uliothibitishwa vizuri wa mwingiliano ("TV box zombie") na maoni yasiyofurahi, na vile vile "matamshi ya chuki", kiini cha ambayo sio kujenga madaraja, lakini kuyaharibu kwa kuzuia mazungumzo yoyote.

Mtazamo wa ulimwengu hubadilika tu wakati mabadiliko fulani makubwa hufanyika katika utu wa mtu, na muundo wa zamani umechakaa na kupasuka chini ya shinikizo la vimbunga kutoka ulimwengu wa nje … cap imepasuka, ikifuatiwa na mpya. Lakini zaidi.

Kwa kweli ningesambaza maoni yote ya ulimwengu kati ya sehemu mbili kali. Jambo moja ni mazungumzo (huria, mbadala) mtazamo wa ulimwengu, ulioonyeshwa kwa "hakuna ukweli, kuna maoni." Jambo lingine ni "ukweli ni, na tunaujua," ufahamu wa kiimoniki (kimsingi, sio mbadala). Picha zetu zote za ulimwengu ziko kati ya miti hii - mtu yuko karibu na mmoja, mtu mwingine. Ufahamu wa mazungumzo hufanya kazi mbaya zaidi ya kuhakikisha usalama, lakini inafanya uwezekano wa kushirikiana na ulimwengu mwingine, hata mgeni.

Kwa nini ni mbaya zaidi? Maneno ya rafiki yangu, aliyosikia zamani sana, yanakuja akilini mwangu: "Sitabishana naye. Je! Akinishawishi? " Kuhakikisha kuwa umekosea juu ya jambo fulani ni jambo lisilo la kufurahisha.

Ulimwengu wa kidesturi ni mzuri kwa kutoa hali ya usalama, lakini inafanya kuwa ngumu sana kushirikiana na wale ambao "sio." Na ikiwa dhamana ya usalama inazidi thamani ya mwingiliano na uelewa wa pamoja, ulimwengu wa monologue huchaguliwa. Na kwa kuwa usalama ni muhimu zaidi kwa kiwango cha mahitaji, tunaelekea kwenye ulimwengu wa kidesturi. Mazungumzo yanahitaji juhudi.

Walakini, jaribio la kuangalia tu katika mwelekeo mmoja pia inahitaji juhudi za kushangaza. Fikiria kwa mwelekeo mmoja tu, na kamwe usisikilize wengine. Ili kuunda "kelele nyeupe" kutoka kwa "nakala sahihi na za busara" na maoni, fikiria katika vikundi vyeusi na vyeupe, punguza mashaka yote ndani yako mwenyewe … Pia kazi nyingi.

Ilipendekeza: