Saikolojia Na Saikolojia. Sehemu Ya Tatu

Orodha ya maudhui:

Video: Saikolojia Na Saikolojia. Sehemu Ya Tatu

Video: Saikolojia Na Saikolojia. Sehemu Ya Tatu
Video: MALEZI YENYE MANUFAA NA SAIKOLOJIA YA WATOTO SEHEMU YA TATU 2024, Mei
Saikolojia Na Saikolojia. Sehemu Ya Tatu
Saikolojia Na Saikolojia. Sehemu Ya Tatu
Anonim

Kuendelea na safu ya nakala, niliamua kuwatambulisha wasomaji kwa mtu ambaye ni mtaalam anayeheshimika katika uwanja wa saikolojia na psychodiagnostics. Ninawasilisha kwako mwanasaikolojia anayejulikana, daktari wa sayansi ya saikolojia, profesa, mtaalam katika uwanja wa saikolojia ya matibabu, saikolojia ya utu na psychodiagnostics, msomi wa Chuo cha Kitaifa cha Sayansi ya Ufundishaji ya Ukraine, mkuu wa Idara ya Psychodiagnostics na Kliniki. Saikolojia, Kitivo cha Saikolojia, Taras Shevchenko Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Kyiv - Burlachuk Leonid Fokich. Kwa kuongezea yote hapo juu, Leonid Fokich ndiye rais wa Jumuiya ya Wote ya Kiukreni ya Kiukreniya, mwandishi wa kazi nyingi juu ya saikolojia ya kliniki na psychodiagnostics, na vile vile mwandishi wa kitabu maarufu cha marejeleo ya kamusi juu ya uchunguzi wa kisaikolojia.

Mwandishi wa habari: Leonid Fokich, tafadhali niambie jinsi ulivyokuja kwa psychodiagnostics?

L. F.: Nimekuwa nikifanya psychodiagnostics kwa muda mrefu. Katika eneo hili la sayansi niliongozwa na kutokuwepo kabisa kwa vile katika Umoja wa zamani wa Soviet. Wakati huo kulikuwa na wazo la zamani sana juu ya nini psychodiagnostics inapaswa kufanya. Karibu hakuna mtu aliyefanya hivi, na ikiwa walifanya, basi makosa makubwa yalifanywa kwa sababu ya ujinga wa mambo ya msingi. Pia kuna sababu ya kihistoria ya hii. Mnamo 1936, psychodiagnostics ilipigwa marufuku na hadi katikati ya miaka ya 70 haikuwepo katika Soviet Union kama safu ya utafiti. Ndio sababu wakati mmoja nilianza kujihusisha na mwelekeo huu huu.

Je! Unaweza kusema nini leo juu ya mafanikio ya psychodiagnostics na usahihi wa data iliyopatikana?

Wacha tuanze na ukweli kwamba psychodiagnostics sio sayansi huru. Kwa njia nyingi, mafanikio na mafanikio katika eneo hili yanahusishwa na suluhisho la shida za kisaikolojia. Ili kupima na kupata matokeo ya juu kutoka kwa utumiaji wa njia, ni muhimu kuelewa ni nini haswa tutakavyopima. Hapa ni muhimu kutafuta njia mpya zinazohusiana na ukuzaji wa kiwango cha jumla cha maarifa ya kisaikolojia. Psychodiagnostics inafanya kazi na nadharia zinazoitwa za kiwango cha kati. Hiyo ni, inafanya kazi kama kiunganishi cha kuunganisha. Leo, hali na maendeleo ya zana za kisaikolojia inaboresha polepole. Ikiwa hapo awali ilikuwa zaidi ya kazi ya angavu ya mwanasaikolojia, sasa ni kazi kubwa ya kihemko ambayo hukuruhusu kupata habari juu ya uhalali na uaminifu wa mbinu za kisaikolojia.

Kuendelea kwa mada "saikolojia na saikolojia" nakuuliza ueleze vigezo ambavyo unafikiria mwanasaikolojia halisi anapaswa kuwa navyo?

Kwa kweli, kufanya kazi na mtu ni tofauti sana na, tuseme, kufanya kazi na mashine. Hakika, kuna sifa fulani ambazo mwanasaikolojia halisi anapaswa kuwa nazo. Tunaweza kuzungumza juu ya hii kwa muda mrefu, lakini nataka kusisitiza labda kigezo kuu katika kazi ya mtu ambaye kwa kiburi anajiita mwanasaikolojia ni uzingatiaji.

Leonid Fokich, unaweza kusema nini juu ya jambo kama saikolojia ya uwongo? Je! Ni kawaida sana leo

Mtu ameelekea kuangukia mikononi mwa matapeli kwa sababu ya udadisi kupita kiasi. Kuna sababu nyingi hapa: kutokujua hali halisi katika jamii, katika sayansi, ukosefu wa elimu kwa banal. Hii inaunda mazingira ya watu kuonekana na wanasaikolojia wa uwongo. Siwezi kusema kuwa jambo hili limeenea sana nchini Ukraine, lakini lazima nigundue kuwa wanasaikolojia wa uwongo huko Ukraine, Ulaya na Urusi kweli wanachukua niche fulani. Kwa jambo kama vile saikolojia ya uwongo Mimi ni hasi hasi. Shughuli zao zinaweza kuwa na athari mbaya sio kwa wagonjwa tu, bali pia kwa sayansi ya masomo kwa ujumla.

Asante kwa jibu lako la dhati. Ninashauri sasa ufanye kinachoitwa uchunguzi wa lugha. Nitatoa taarifa kadhaa na kukuuliza, kama mtaalam, kutoa maoni juu ya kila mmoja wao. Utapata jina la mwisho la mwandishi wa taarifa hizi mwishoni mwa mahojiano. Kwa maoni yangu, njia hii itatoa usawa zaidi

Wacha tujaribu.

Kauli # 1: "Utambuzi kutumia jaribio la Szondi ni rahisi sana."

Nakataa. Utambuzi kutumia jaribio la Szondi sio rahisi hata kidogo. Ujuzi wa saikolojia ya kina na, kwa kweli, miaka mingi ya mazoezi ni muhimu sana hapa.

Kauli # 2: "Matokeo ya mtihani wa Szondi wakati mwingine ni sahihi sana."

Wakati mwingine ubashiri wa mwanamke wa jasi au hitimisho la mtaalam wa picha pia ni sahihi kwa kushangaza. Usahihi wa matokeo ya mtihani hauonyeshwa kwa kujaribu hitimisho hili, lakini kwa uhalali wake na uhalali kwa muda. Uteuzi wa hitimisho kama hilo la uwongo na kisaikolojia unaonyesha kwamba kuna msingi fulani wa tabia ambayo ni asili ya 99% ya idadi ya watu. Ni juu ya hii kwamba wanacheza na kuweka dau.

Taarifa # 3: "Jaribio la Szondi linaonekana kama uchambuzi wa hatima uliofupishwa."

Nakataa. Tunaweza kuita nadharia nzima ya Leopold Szondi katika tata na uchambuzi wa hatima. Hakuwezi kuwa na vifupisho hapa. Ninataka kutambua: Sigmund Freud alizungumza juu ya fahamu ya mtu binafsi. Carl Jung alizungumzia juu ya fahamu ya pamoja. Na dhana kama vile fahamu ya kawaida ni pengo la lazima kati ya viwango hivi viwili vya fahamu. Ilikuwa Leopold Szondi ambaye alianzisha wazo hili, na hii ndio sifa yake nzuri.

Taarifa # 4: "Ili kuelewa jinsi mtihani wa Szondi unavyofanya kazi, jifunze nadharia ya upendeleo wa morphogenetic."

Nakataa. Resonance ya Morphogenetic inahusu nadharia ya Rupert Sheldrake, ambayo haihusiani na uchambuzi wa hatima.

Taarifa # 5: "Chaguo la kadi za rangi ni utambuzi wa uchambuzi wa hatima."

Hakuna kadi za rangi katika jaribio la Leopold Szondi. Taarifa hii sio kweli.

Kauli # 6: "Kupitisha mtihani wa Szondi, mtu ana njama ya kushangaza kichwani mwake na huchagua wahusika kutoka kwa maisha kwa mchezo huu wa kuigiza."

Sikubaliani na taarifa hii. Kufanya kazi na jaribio la Szondi kunategemea chaguo. Wakati wa kupitisha mtihani, mchunguzi hufanya chaguo lake bila kujua.

Asante kwa utaalam huu wa lugha na bila upendeleo. Ikumbukwe kwamba mwandishi wa taarifa hizi ni Tsyganok Igor Ivanovich - mtaalam wa kisaikolojia, mtaalam wa dawa za kulevya ambaye anafanya kazi katika maeneo kama kisaikolojia ya kisaikolojia na matibabu ya kisaikolojia ya uchambuzi wa hatima

Nina mpango wa kurekebisha na kuchapisha tena mwongozo wa uchunguzi wa kisaikolojia. Mimi pia ninahusika katika kukabiliana na mbinu maarufu za kigeni, iliyoundwa, ole, bado huko Ukraine, kwa kushirikiana na mgawanyiko wa "OS Ukraine". Kazi hii ni muhimu sana na inachukua muda mwingi. Sababu ni kwamba hatukupata zana ambazo ziko Magharibi leo. Kwa kiwango fulani, sisi sote lazima tuanze tena. Marekebisho ya MMP-I 2 yamekamilika. Hii ni zana yenye nguvu sana ambayo tumekuwa tukitumia hivi karibuni katika uteuzi wa kitaalam kwa polisi na vyombo vingine vya kutekeleza sheria. Pia katika awamu ya mwisho ni marekebisho ya mtihani ili kujua kiwango cha ukuaji wa akili wa watoto. Kwa kuongezea, mimi, kama hapo awali, ninafundisha katika chuo kikuu, nafundisha wanafunzi na kuandaa wanafunzi waliohitimu. Pia, kazi ya vitendo inaendelea kuchagua vikundi anuwai vya idadi ya watu kulingana na ustahiki wao wa kitaalam.

Mwisho wa nakala, ningependa kushukuru Leonid Fokich kwa mazungumzo yenye kuelimisha sana. Nina hakika kwamba kila msomaji ataweza kupata hitimisho nyingi sana kwa yeye mwenyewe. NA Leonid Fokich tumepanga safu nzima ya mahojiano ili kuendelea …

Ilipendekeza: