Hiari Ya Hamu Na Chanzo Cha Mapenzi Ya Mhusika. Fahamu Au Labda Mungu?

Video: Hiari Ya Hamu Na Chanzo Cha Mapenzi Ya Mhusika. Fahamu Au Labda Mungu?

Video: Hiari Ya Hamu Na Chanzo Cha Mapenzi Ya Mhusika. Fahamu Au Labda Mungu?
Video: MJUE MWANAMKE ALIYETOKA KULIWA 2024, Mei
Hiari Ya Hamu Na Chanzo Cha Mapenzi Ya Mhusika. Fahamu Au Labda Mungu?
Hiari Ya Hamu Na Chanzo Cha Mapenzi Ya Mhusika. Fahamu Au Labda Mungu?
Anonim

Alice anaandika sana juu ya ukosoaji wa Freud na Binswanger na Boss. Hasa, dhana ya Freud ya hamu, wazo kwamba hamu hiyo ni kwa sababu ya mvuto. Na ikiwa Binswanger, akiwa rafiki wa mwanzilishi wa uchunguzi wa kisaikolojia, alijaribu kupatanisha dhana zao, basi Bosi hakuweza tena kuwa na wasiwasi juu ya hili.

Pingamizi lao kuu ni kwamba hamu haiwezi kupunguzwa, kupunguzwa kwa hitaji la kibaolojia, kwamba kibaolojia ni moja tu ya njia. Kivutio inamaanisha kutekwa, wakati mtu anaonyesha hamu kutoka kwa uhuru na uwazi. Wakati huo huo, hamu ni ya hiari, ambayo ni kwamba inahusiana na mapenzi ya mtu.

Inageuka kuwa katika dhana ya Freudian, mtu hupoteza mapenzi yake, hiari yake mwenyewe kama somo la ufahamu, kwa kiwango kikubwa inachukua nafasi ya mapenzi ambayo yameingia kwenye fahamu. Kwa kweli, mapenzi ya mhusika hubadilishwa na mapenzi ya fahamu.

Nakumbuka dhana anuwai za falsafa ambazo zinaamua mapenzi ya mtu mwenyewe kama mapenzi yanayotokana na mapenzi ya Aliye Juu. Kutoka kwa Mtakatifu Augustino hadi Schopenhauer … Na pia - Nietzsche, ambaye alisisitiza juu ya uhuru wa mapenzi ya mhusika, kwa ukweli kwamba mapenzi ya mwanadamu ni mapenzi yake mwenyewe.

Inageuka, katika ndege hii ya kuzingatia, kwamba fahamu inachukua nafasi ya nguvu ya juu zaidi, kwa kweli, Mungu? Kwa kuwa matamanio na, kwa ujumla, mapenzi ya mtu hutoka hapo?

Walakini, kwa kuzingatia ukweli kwamba yaliyomo kwenye fahamu yanatafsiriwa kama yamejazwa na tamaa za uharibifu na za ngono, itakuwa sahihi zaidi kulinganisha sio na ya juu, lakini na nguvu ya chini … Ndio, popote mawazo na vyama usiongoze …

Ilipendekeza: